Да, стоит играть
Серьёзных проблем нет
Почему оценка B: большинство хвалит, но недовольных заметно больше, чем у игр с A

Серьёзных проблем нет
Почему оценка B: большинство хвалит, но недовольных заметно больше, чем у игр с A
68
476 дней назад
84.7% положительных
Русский + ещё 10 языков
401 руб.
Минимальная цена (IsThereAnyDeal): ≈ 303 ₽
Сравним с вашим ПК и прикинем FPS
Душевно! Не так круто, как казалось по отзывам и оценкам, но приятная короткая история. После первого вечера (часа 2.5) хотелось сказать "да что за чушь хайповая, скорее бы эту нудятину пройти". Было скучно, вяло, неинтересно. Но зато потом всё закрутилось, завертелось и остаток игры прошел на одном дыхании. Приятно, не страшно, но напряженно. И душевно. Грустная история и полным погружением во всех смыслах. ЗЫ: оптимизация так себе. Объектов и пространства мало, фпс прыгает вне зависимости от выбираемых настроек графики. Такой простенький мир нужно было оптимизировать, чтобы он летал в максимальных настройках и показывал красоту и ужеас. Рекомендую? - да. Игра прямолинейная, не запутаешься, поэтому раздражения не вызовет, просто отвести душу пару вечером.
9 глубинных ужасов из 10... Игра не оптимизирована. Снижение настроек в минимум даёт незначительную прибавку. Рекомендуется купить квантовый ПК.
Это не игра, тут не геймплея, как, собственно, и во всех остальных проектах студии, кроме последних «Вампиров». Честно сказать, хз, на что я рассчитывал, ведь буквально все игры The Chinese Room — постное г***. Они выпустили самую худшую часть в серии «Амнезия» и умудрились сделать графику хуже, чем была в первой части. Потом они выпустили Dear Esther — «игру», где нужно полтора часа шарахаться по пустому острову под грустную музычку. Ну и вот Still Wakes the Deep где‑то на этом же коричневом и тоскливом уровне. Несмотря на то что игра проходится за пять часов, затрахала она меня уже через час. Всё, что нам нужно делать, — это просто идти вперёд по линейной кишке. За игру у нас будет три секции пряток от монстра (каждая минут на 15) и столько же заскриптованных погонь. Что за срань происходит на корабле, никто вам не скажет; причём тут Лавкрафт — абсолютно непонятно. Особо одарённые, видимо, называют Лавкрафтом всё, где есть тентакли. Каждый раз, когда вы будете куда‑то карабкаться, вы КАЖДЫЙ раз будете проходить одно и то же обосранное кутэе, где корабль начинает трястись и, чтобы не сорваться с уступа, надо зажать левую кнопку мыши. По итогу это будет происходить буквально каждые 8 минут, и это всегда одна и та же анимация. Вообще, несмотря на то что выглядит игра красиво, почти всё, кроме графона, буквально кричит, какая же она нищая в плане геймдизайна. Ну да ладно, многое из того, что я перечислил, можно было бы простить, будь игра хотя бы страшной, но нет. Единственное, чем вас этот кал будет пытаться напугать, — это скукой. Монстры не страшные, рассмотреть их не дают, и появляются они редко; скримеров нет, напряжение игра никак не создаёт. При этом всё, что вы можете делать, — это просто идти по прямой, иногда карабкаясь, а иногда прячась от какого‑то куска соплей, которым тут являются местные монстры. Я хз, как таким попущенным г*** вообще доверили заканчивать второй «Вампирский маскарад», но вот это уже третья игра студии на моём опыте, и опять это просто лютое г***. Возможно, игры — это не их формат.
Да: серьёзных проблем нет. Оценка GameHealth - B: большинство хвалит, но недовольных заметно больше, чем у игр с A.
Сейчас в Steam 68 чел., в среднем за 30 дней - 63.
Да: интерфейс, субтитры. Русской озвучки нет.
Нет, это однопользовательская игра.
Видеокарта: минимум - NVIDIA RTX 2050 / AMD RX 6000 / Intel® Arc™ A550 Graphics Card и 8 ГБ памяти; рекомендуется NVIDIA RTX 2070 / AMD RX 6700 XT / Intel® Arc™ A750 Graphics Card и 16 ГБ. Сравнить со своим ПК можно в блоке системных требований выше.
Да, Steam Deck Playable - запускается, но что-то может потребовать настройки. Игроки ProtonDB ставят оценку Platinum.
401 руб. в Steam.