Да, стоит играть
Серьёзных проблем нет, минусы описаны ниже
Почему оценка A: отзывы хорошие, но до S не хватает почти единодушной похвалы

Серьёзных проблем нет, минусы описаны ниже
Почему оценка A: отзывы хорошие, но до S не хватает почти единодушной похвалы
12
3176 дней назад
76.5% положительных
Русского нет · всего 1 язык
Недоступно в выбранном регионе Steam (RU)
Сравним с вашим ПК и прикинем FPS
Наконец-то VR используется по назначению: можно за пять минут слетать из Нью-Йорка в Токио, постоять на Эвересте и заглянуть в собственный двор. Игрой это назвать сложно, зато эффект «e6ать, планета большая» работает лучше большинства VR-аттракционов.
Круто. Только программа не освобождает память vram. Она переполняется, начинает использоваться ram и всё начинает жутко лагать. Приходится перезагружаться
Путешествуй, не выходя из дома! Приложение для VR довольно забавное - оно позволяет исследовать мир, не покидая комнаты. У него есть как плюсы, так и существенные минусы. Плюсы: 1) Доступ ко всему миру. Перед вами открыты улицы, снятые Google: крупные города и достопримечательности Европы и США представлены в 3D. 2) Можно "стоять" в центре своего города в чём угодно - например, в одних трусах (или без них). В реальности я тоже могу так поступить, но не все окружающие это поймут :) 3) Функция Human Scale (Человеческий масштаб). Благодаря ей вы видите объекты в реальном масштабе - это помогает оценить размеры достопримечательностей или, например, высоток на Манхэттене. 4) Венеция. Этот город меня очень сильно впечатлил - после виртуального путешествия он стал самым любимым. На этом список плюсов, пожалуй, заканчивается. Минусы: 1) Проблемы с загрузкой фотосфер (например в Нью-Йорке и в целом по штатам). Чаще всего раздражает ошибка при загрузке следующей фотосферы, а также общая медленная прогрузка сфер когда пытаешься найти их с высоты. 2) Низкое качество 3D‑моделей. Если рассматривать объекты вблизи, заметно, что детализация ужасная. Издалека ситуация чуть лучше, но всё равно оставляет желать лучшего. 3) Неудобный поиск фотосфер. По сути, его почти нет: приходится вручную "тыкаться" (см. пункт 1. ↑) в улицы в надежде, что там найдутся нужные снимки. 4) Невысокое качество фотосфер. С этим, впрочем, ещё можно смириться. 5) Отсутствие 3D‑моделей для России. Раньше некоторые объекты в веб версии были в 3D, но сейчас этого нет. 6) Нет выбора даты фотосфер. В веб‑версии можно посмотреть старые снимки, а в VR‑приложении такой функции нет. Что могли бы сделать для улучшения: Благодаря быстрому развитию искусственного интеллекта они могли бы улучшить свой продукт. 1) Используя искусственный интеллект или другие методы, улучшить (до высокого качества) 3D-модели и фотосферы на карте (удалить шумы и искажения). 2) Исправить ошибки просмотра улиц (в некоторых местах невозможно перейти к следующей фотосфере). 3) Улучшить навигацию и поиск фотосфер, добавить возможность отображать Street View как в веб версии (отмеченной синей полосой и кружками). 4) Добавить в продукт 360‑градусное видео. Это позволит создавать динамичные туры по городам, музеям или природным объектам, где статичные снимки не передают всей атмосферы. 5) Наконец, с хорошо разработанным проектом можно рассмотреть монетизацию. Например, выпустить премиум‑версию Google Earth VR с расширенным функционалом или Google Earth VR 2. Лично я был бы готов приобрести такое приложение ради новых ощущений.
Да: серьёзных проблем нет. Оценка GameHealth - A: отзывы хорошие, но до S не хватает почти единодушной похвалы.
Сейчас в Steam 12 чел., в среднем за 30 дней - 24.
Нет, Steam не указывает русский язык у этой игры.
Нет, это однопользовательская игра.
Видеокарта: минимум - Nvidia GeForce GTX 970, AMD Radeon R9 Fury equivalent or better и 8 ГБ памяти; рекомендуется Nvidia GeForce GTX 980 or better и 8 ГБ. Сравнить со своим ПК можно в блоке системных требований выше.
Valve её пока не проверяла. Игроки ProtonDB ставят оценку Silver.
Да, в Steam игра бесплатная.